Το αποχαιρετιστήριο του κ. Σόιμπλε

Η συ­νέ­ντευ­ξη του κ. Σόι­μπλε στον κ. Πα­πα­χε­λά δεν συ­ζη­τή­θη­κε αρ­κε­τά, ί­σως για­τί συ­νέ­πε­σε με τις η­μέ­ρες α­περ­γίας των δη­μο­σιο­γρά­φων. Πε­ριεί­χε, ω­στό­σο, με­ρι­κές α­πα­ντή­σεις τού α­περ­χό­με­νου γερ­μα­νού υ­πουρ­γού Οι­κο­νο­μι­κών, που φω­τί­ζουν πο­λύ δια­φο­ρε­τι­κά ο­ρι­σμέ­να γε­γο­νό­τα του 2014 και του 2015. Του­λά­χι­στον, δια­φο­ρε­τι­κά α­πό τον τρό­πο με τον ο­ποίο ή­θε­λε να τα πα­ρου­σιά­ζει η κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά και η με­τέ­πει­τα η­γε­σία της ΝΔ.
Το «κα­τη­γο­ρώ» της ΝΔ ε­να­ντίον του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και της κυ­βέρ­νη­σης που προέ­κυ­ψε α­πό τις ε­κλο­γές του 2015, συ­νο­ψί­ζε­ται στην κα­τα­στρο­φι­κή ε­πί­δρα­ση που εί­χε η πο­λι­τι­κή τους στην α­να­κο­πή της ε­πι­τυ­χη­μέ­νης πο­ρείας των πραγ­μά­τω­ν:  η α­ξιο­λό­γη­ση τε­λείω­νε, η έ­ξο­δος στις α­γο­ρές ή­ταν προ των πυ­λών, η οι­κο­νο­μία α­νέ­κα­μπτε στα­θε­ρά, και ήρ­θε ξαφ­νι­κά ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και τα γκρέ­μι­σε ό­λα, ε­πι­βα­ρύ­νο­ντας, μά­λι­στα, την ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία με ε­πι­πλέ­ον 100 δισ. ευ­ρώ χρέη. Σε ό­ποιον α­ντι­τεί­νει ό­τι υ­πήρ­χε το μέιλ Χαρ­δού­βε­λη, που κα­νείς δεν μπο­ρεί να γνω­ρί­ζει την κα­τά­λη­ξή του, ε­πο­μέ­νως και την υ­φε­σια­κή του ε­πί­πτω­ση, και ό­τι η οι­κο­νο­μι­κή α­νά­καμ­ψη ή­ταν τό­σο α­στα­θής και α­βα­θής που ά­φη­σε α­πο­δε­δειγ­μέ­να ά­δεια τα­μεία στη νέα κυ­βέρ­νη­ση αρ­χές του 2015, η α­πά­ντη­ση εί­ναι γνω­στή: η α­συ­γκρά­τη­τη διά­θε­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για ε­πι­βί­βα­ση στο τρέ­νο της ε­ξου­σίας τα κα­τέ­στρε­ψε ό­λα.
Η εκ­δο­χή του κ. Σόι­μπλε δί­νει έ­να σα­φώς δια­φο­ρε­τι­κό κλί­μα: «Κα­τά την τε­λευ­ταία χρο­νιά της κυ­βέρ­νη­σης Σα­μα­ρά, η Ελλά­δα ση­μείω­σε με­γά­λη πρόο­δο (…) Τό­τε, ό­μως, ο Σα­μα­ράς εί­πε πως χρειά­ζε­ται έ­να διά­λειμ­μα στις με­ταρ­ρυθ­μί­σεις του». Χω­ρίς αυ­τό το «διά­λειμ­μα» οι ε­κλο­γές θα ή­ταν α­να­πό­φευ­κτες, ό­πως ε­ξή­γη­σε. Πι­θα­νό­τα­τα και η ήτ­τα της ΝΔ, ό­πως α­πο­δεί­χτη­κε.
Συ­νε­πώς, έ­ξο­δος α­πό το πρό­γραμ­μα δεν υ­πήρ­χε στον ο­ρί­ζο­ντα το 2014, ό­πως ή­θε­λε το success story της ΝΔ. Την α­να­στο­λή της ε­φαρ­μο­γής του ζη­τού­σε ο κ. Σα­μα­ράς.
Πιε­ζό­με­νος, σε άλ­λο ση­μείο της συ­νέ­ντευ­ξης, να α­πο­τι­μή­σει το οι­κο­νο­μι­κό κό­στος α­πό την αλ­λα­γή κυ­βέρ­νη­σης και την προ­σπά­θειά της να αλ­λά­ξει τη σχέ­ση με τους δα­νει­στές και το πρό­γραμ­μα ε­φαρ­μο­γής, α­πο­φεύ­γει να μι­λή­σει για τα 100 δισ. που ι­σχυ­ρί­ζε­ται ε­πί δύο χρό­νια η ΝΔ. Απά­ντη­σε ό­τι δεν μπο­ρεί να α­πο­τι­μή­σει το α­κρι­βές κό­στος. Αντί­θε­τα, α­πο­τι­μά το πο­λι­τι­κό κό­στος και λέει γι’ αυ­τό ό­τι η νέα κυ­βέρ­νη­ση «προ­σπά­θη­σε για μι­σό χρό­νο να τη­ρή­σει τις προ­ε­κλο­γι­κές υ­πο­σχέ­σεις, πράγ­μα που δεν πέ­τυ­χε και έ­τσι προ­κή­ρυ­ξε νέες ε­κλο­γές (…) Το τί­μη­μα που κα­τέ­βα­λε η Ελλά­δα ε­κεί­νο το μι­σό χρό­νο, ή­ταν η α­θέ­τη­ση των προ­ε­κλο­γι­κών υ­πο­σχέ­σεων του Τσί­πρα».
Όσο για τις προ­βλέ­ψεις του για το ά­με­σο μέλ­λον, εί­ναι α­κό­μα πιο α­νη­συ­χη­τι­κές για τη ΝΔ: «Το πρό­γραμ­μα στή­ρι­ξης θα ο­λο­κλη­ρω­θεί μέ­χρι τα μέ­σα του 2018 και αν εί­ναι σε κα­λό δρό­μο, τό­τε ό­λα θα πά­νε κα­λά. Για­τί στό­χος του προ­γράμ­μα­τος εί­ναι να μην υ­πάρ­χει α­νά­γκη για πε­ραι­τέ­ρω πρό­γραμ­μα». Και γι’ αυ­τούς που ε­πι­μέ­νουν να μι­λούν για Grexit: «Το Grexit α­να­φέ­ρε­ται πά­ντο­τε σε ε­κεί­νες τις ε­πο­χές που η Ελλά­δα θα μπο­ρού­σε να εί­χε λά­βει τη σχε­τι­κή α­πό­φα­ση. Εφό­σον δεν την έ­λα­βε και ε­φό­σον στην πα­ρού­σα κα­τά­στα­ση, χά­ρη στις θε­τι­κές ε­ξε­λί­ξεις, δεν εί­ναι α­να­γκαίο να το πρά­ξει, το ζή­τη­μα δεν τί­θε­ται. Και ε­πα­να­λαμ­βά­νω: Η συμ­βου­λή μου στα ΜΜΕ εί­ναι να μη δί­νουν συ­νέ­χεια σ’ αυ­τές τις ει­κα­σίες, για­τί αυ­τό θα μας ο­δη­γή­σει στην α­πώ­λεια ε­μπι­στο­σύ­νης των α­γο­ρών».
Όταν, μά­λι­στα, ρω­τή­θη­κε πό­τε θα τε­λειώ­σει ο ε­φιάλ­της στην Ελλά­δα, α­πά­ντη­σε: «Μα πι­στεύω ό­τι τε­λείω­σε, το 2017 τα στοι­χεία δεί­χνουν ό­τι τα πράγ­μα­τα α­να­κά­μπτουν».
Για το αν έ­χει τε­λειώ­σει ο ε­φιάλ­της, οι Ελλη­νί­δες και οι Έλλη­νες κά­τι πε­ρισ­σό­τε­ρο μάλ­λον θα ξέ­ρουν. Αλλά για το αν ι­κα­νο­ποίη­σαν την η­γε­σία της ΝΔ οι α­πα­ντή­σεις του κ. Σόι­μπλε, δεν χρειά­ζε­ται ρώ­τη­μα.

Χ. Γ.