Η δίκη για το καραμπινάτο σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών στη χώρα συνεχίζεται απρόσκοπτα στο β’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας, αλλά παίρνει ελάχιστη δημοσιότητα μπροστά στη σημασία της.
Είναι, άρα, σαφές ότι η μεγάλη πλειονότητα των πολιτών δεν μαθαίνει απολύτως τίποτα από όσα σημαντικά λαμβάνουν χώρα στην ακροαματική διαδικασία τα οποία καταδεικνύουν ότι η υπόθεση που «έσκασε» με κρότο στη δημόσια σφαίρα πριν από τέσσερα χρόνια είναι μία από τις πλέον σκοτεινές στη μεταπολιτευτική ιστορία του ελληνικού κράτους.
Η αξιοπιστία, δε, πολλών μαρτύρων είναι τόσο χαμηλού επιπέδου που έχει φέρει ουκ ολίγες φορές στα όριά τους τόσο τον πρόεδρο της έδρας όσο και τον εισαγγελέα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η κατάθεση του υπαλλήλου της Intellexa Παναγιώτη Κούτσιου την εβδομάδα που μας πέρασε.
Παρά το γεγονός ότι ο ίδιος παραδέχθηκε ότι κατείχε μία αρκούντως υπεύθυνη (και υψηλά αμειβόμενη) θέση στην εταιρεία, θέλησε να πείσει το δικαστήριο ότι δεν…κατάλαβε αν η εταιρεία που τον επαναπροσέλαβε το 2023 ήταν η ίδια, δηλαδή η Intellexa.
Κατά την πρώτη μέρα της κατάθεσής του ο μάρτυρας μάλιστα απέκρυψε το γεγονός της επαναπρόσληψής του λέγοντας απλά ότι δέχθηκε την πρόταση συνεργασίας άλλης εταιρίας που του κατέθεσε καλύτερη προσφορά. Πιεζόμενος όμως από την έδρα και την πολιτική αγωγή, ο κ. Κούτσιος παραδέχθηκε ότι δούλεψε εκ νέου για την Intellexa, χωρίς ωστόσο να το…αντιληφθεί!
Η εταιρεία βέβαια είχε το ίδιο λογιστήριο με την προηγούμενη, το λογισμικό που παρουσίαζε ο κ. Κούτσιος ήταν επίσης το ίδιο, ωστόσο επέμενε πως δεν μπορούσε να καταλάβει ότι εργαζόταν και πάλι για την ίδια εταιρεία.
Ο πρόεδρος του δικαστηρίου τόνισε μάλιστα τα εξής: «Δουλεύετε για ένα χρόνο, παίρνετε πέντε χιλιάδες ευρώ και δεν θυμάστε το όνομα της εταιρείας. Αυτά που λέτε δεν μπορούν να μην έχουν συνέπεια. Σας ζήτω να έχετε το θάρρος και να μη φοβάστε», ενώ ο εισαγγελέας της έδρας αρκέστηκε να τονίσει ότι «είμαστε νοήμονες».
Ο μάρτυρας, αν και αρχικά επικαλέστηκε ρήτρα εμπιστευτικότητας που έχει υπογράψει με την εταιρεία, αποκάλυψε ότι έκανε ταξίδια σε χώρες όπως η Κένυα, η Κολομβία, το Καζακστάν, το Ουζμπεκιστάν, η Μογγολία, αλλά και το Ηνωμένο Βασίλειο, προκειμένου να παρουσιάσει το πρόγραμμα της Intellexa.
Σε δύο από αυτές τις χώρες, όπως τόνισε στη συνέχεια συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας εντοπίστηκε χρήση του κακόβουλου λογισμικού Predator. Ο μάρτυρας δεν είχε κάποιο σχόλιο επ’ αυτού.
Αντικρουόμενες απόψεις
Τη Δευτέρα εντύπωση προκάλεσε στο δικαστήριο αλλά και σε όσους παρακολουθούν από κοντά την εξέλιξη της δίκης ότι ο πρώην αντιπρόεδρος της ΑΔΑΕ, Μιχαήλ Σακκάς (2016–2024), και το νυν μέλος της Αρχής, Δημήτρης Βέργαδος κατέθεσαν μία εντελώς διαφορετική οπτική για τον έλεγχο που έκαναν από κοινού στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΚΕΤΥΑΚ).
Ο Μιχαήλ Σακκάς τόνισε ότι κατά τον έλεγχο δεν διαπίστωσε την ύπαρξη μηχανημάτων παρακολούθησης τα οποία έτσι και αλλιώς, όπως υπογράμμισε, δεν αναζητήθηκαν. Υποστήριξε επίσης ότι η ΑΔΑΕ δεν ήταν επιφορτισμένη με το έργο να διαπιστώσει ποια εργασιακή σχέση είχαν με το ΚΕΤΥΑΚ οι υπάλληλοι που βρέθηκαν στα γραφεία του κατά τη διάρκεια του ελέγχου. Δεν θυμόταν τέλος, αν πράγματι υπήρχαν υπολογιστές στον χώρο που ελέγχθηκε.
Αντιθέτως, ο Δημήτρης Βεργάδος φάνηκε να είναι περισσότερο… βέβαιος. Τόνισε ότι στον ελεγχόμενο χώρο δεν εντοπίστηκαν ούτε ηλεκτρονικοί υπολογιστές αλλά ούτε καν προσωπικό εκτός από πέντε άτομα. Σε σχετική ερώτηση για πιθανή μεταφορά υπολογιστών πριν από τη διενέργεια του ελέγχου απάντησε ότι πράγματι θα μπορούσε να είχε γίνει κάτι τέτοιο χωρίς όμως να είναι σε θέση να το επιβεβαιώσει ή να το διαψεύσει.
Παραδέχθηκε επίσης ότι εντοπίστηκε κρυπτογραφημένη γραμμή, στο ΚΕΤΥΑΚ που οδηγούσε στην ΕΥΠ, χωρίς, ωστόσο να το συνδέσει με κάποιο παράνομο λογισμικό, όπως το Predator. Η έδρα σημείωσε ότι οι καταθέσεις των δύο μαρτύρων για το ίδιο ακριβώς αντικείμενο χαρακτηρίζονταν από διάσταση απόψεων και αντιφάσεις.
Η πρωτοβουλία Χαρίτση
Οι εξελίξεις στην υπόθεση των υποκλοπών είναι και εξωδικαστικές. Την Πέμπτη ο επικεφαλής της Νέας Αριστεράς Αλέξης Χαρίτσης έκανε διάβημα προς τον Πρόεδρο της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη, ζητώντας να κληθεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας ο Σταμάτης Τρίμπαλης, πρώην εκπρόσωπος της Krikel, που εμπλέκεται στην υπόθεση των υποκλοπών.
Στις 21 Νοεμβρίου ο εν λόγω μάρτυρας είχε καταθέσει ενόρκως ότι όταν εξετάστηκε από την Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, δεν είπε την αλήθεια, γιατί του «είχαν δοθεί έτοιμες οι περισσότερες ερωτήσεις και οι απαντήσεις» από βουλευτές της ΝΔ.
Όπως τόνισε επίσης η Νέα Αριστερά, τα νέα ευρήματα της δημοσιογραφικής έρευνας (Intellexa Leaks», με τη συμμετοχή του inside story, της Haaretz, της Διεθνούς Αμνηστίας και ερευνητικών ομάδων κυβερνοασφάλειας) διέλυσαν οριστικά το κυβερνητικό αφήγημα περί «μερικών κακών ιδιωτών».
Δείχνουν μια βιομηχανία παρακολούθησης που στήθηκε, ευνοήθηκε και καλύφθηκε πολιτικά, με την Ελλάδα να λειτουργεί ως κόμβος εξαγωγής spyware σε τρίτες χώρες.
Την πρόταση για την κλήση του κ. Τρίμπαλη στηρίζουν επίσης ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ.
Φωτο: Σωτήρης Δημητρόπουλος / Eurokinissi
