Σάλος ξέσπασε την προηγούμενη εβδομάδα σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το δυστύχημα στα Τέμπη, με επίκεντρο τις σελίδες που αφορούσαν την πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας.
Η είδηση ότι τα Πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας αμφισβητούν τις αναφορές του οργανισμού για το πώς προκλήθηκε η πυρόσφαιρα, ζητώντας την αφαίρεση των σημείων που αναφέρονται σε αυτά από το πόρισμα, οδήγησε στην αμφισβήτηση του κύρους, αλλά και της αξιοπιστίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Παράλληλα, ενισχύθηκαν και τα ερωτηματικά για τον «ύποπτο ρόλο» του τεχνικού συμβούλου Κώστα Λακαφώση και της ΕΔΑΠΟ, καθώς σύμφωνα με όσα προκύπτουν φέρεται να ήταν οι δικές του μετρήσεις, στις οποίες βασίστηκε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα.
Ο ρόλος του Μπαρτ Άκου
Βέβαια, ερωτηματικά προέκυψαν και για τον ρόλο του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ERA) και συγκεκριμένα του Νο2 του Οργανισμού κ. Μπαρτ Άκου, ο οποίος συμμετείχε στη σύνταξη του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Από εσωτερική αλληλογραφία μεταξύ του κ. Άκου και του προέδρου του Σιδηροδρομικού Τομέα κ. Χρήστου Παπαδημητρίου, που ήρθε στο φως της δημοσιότητας την περασμένη Δευτέρα, ο βέλγος ειδικός ήταν αυτός που επέμενε ότι η ανάφλεξη των στοιχείων του τρένου δεν έχει παίξει ρόλο στην ενεργοποίηση της πυρόσφαιρας.
Πανεπιστήμιο Γάνδης
Ο Γεώργιος Μαραγκός, ερευνητής του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ’ ύλην αρμόδιος ερευνητής στην υπόθεση των Τεμπών, σε δημοσίευμα των Ellinika Hoaxes υποστήριξε κατηγορηματικά ότι «οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων, που έχουν να κάνουν με την ύπαρξη ενός εύφλεκτου υλικού αγνώστων στοιχείων που προκάλεσε την πυρόσφαιρα, είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι». Επιπλέον, ο κ. Μαραγκός μεταξύ άλλων τόνισε ότι η ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου δεν εκτέλεσε προσομοιώσεις CFD, αλλά αξιολόγησε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις, για τις οποίες δεν γνώριζαν από ποιον πραγματοποιήθηκαν, καταρρίπτοντας ταυτόχρονα τον μύθο περί «πορίσματος της Γάνδης» και αδειάζοντας τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, για το έργο του στη διερεύνηση του ατυχήματος.
Πανεπιστήμιο Πίζας
Σύμφωνα με τα πρακτικά του συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ από την έκτακτη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 4/4, ο καθηγητής Γκαμπριέλ Λαντούτσι από το Πανεπιστήμιο της Πίζας ανέφερε στην επιστολή του «Δεν μπορείτε να έχετε καμία αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς υπογεγραμμένη συμφωνία. Η προηγούμενη επικοινωνία μου ήταν ένα ανεπίσημο και ατομικό e-mail προς τον κ. Άκου στις 9 Ιανουαρίου 2025, ώστε να είναι ενήμερος για ένα γενικό επιστημονικό πρόβλημα, υπό γενικές συνθήκες, και εντελώς εκτός της υπόθεσης των Τεμπών ή οποιασδήποτε ενδεχόμενης άλλης περίπτωσης».
Πάντως, ο κ. Παπαδημητρίου υπενθύμισε ότι με το πρακτικό της 26ης Φεβρουαρίου 2025 το συμβούλιο μετά από ομόφωνη απόφαση του, είχε επιμόνως ζητήσει από τον κ. Άκου τη μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Ο κ. Άκου αρνήθηκε το αίτημα και αποφάσισε να προχωρήσει χωρίς να αναβάλει τη σχετική απόφαση.
Απαντήσεις για τα διάφορα ερωτήματα που έχουν προκύψει θα επιχειρήσει να δώσει η δικαιοσύνη, καθώς οι αποκαλύψεις προκάλεσαν την παρέμβαση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.
Παραίτηση Παπαδημητρίου
Μετά από έκτακτη συνέλευση, το συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αποφάσισε την απαλοιφή του αποσπάσματος. Την ίδια ώρα, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζήτησε από τον ERA επίσημη ενημέρωση τόσο για τις συμβάσεις που ανατέθηκαν στο πλαίσιο της διερεύνησης του δυστυχήματος, όσο και για τα παραδοτέα των συμβάσεων, εφόσον υπάρχουν, από τα δύο ακαδημαϊκά ιδρύματα.
Λίγες ώρες αργότερα, την Τετάρτη 9 Απριλίου, ο Χρήστος Παπαδημητρίου υπέβαλε την παραίτησή του για προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους, όπως έγραψε στην επιστολή του προς τον αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών, Κωνσταντίνο Κυρανάκη.
«Είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε ότι το πόρισμα αφορά κατά κύριο λόγο την τεκμηρίωση, την ανάλυση και διερεύνηση των αιτίων που οδήγησαν στη σύγκρουση των τρένων και την έκδοση 17 ιδιαίτερα σημαντικών επειγουσών συστάσεων ασφαλείας προς όλους τους εμπλεκόμενους αρμόδιους φορείς», ανέφερε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, συμπληρώνοντας ότι το κεφάλαιο για την πυρόσφαιρα «αναφέρει ευθύς εξαρχής ότι η διερεύνηση δεν είναι οριστική και πως θα επιδιωχθεί περαιτέρω πιστοποίηση από ακαδημαϊκό ίδρυμα εγνωσμένου κύρους».
