φωτογραφία: ΚΩΣΤΑΣ ΤΖΟΥΜΑΣ/EUROKINISSI
Θανάσης Καμπαγιάννης, δικηγόρος:
Η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα περί μη ανάσυρσης της δικογραφίας των υποκλοπών, παρά τα καταλυτικά νέα στοιχεία που προέκυψαν δυνάμει της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αποτελεί τον ορισμό της θεσμικής εκτροπής. Δεν μπορεί κανείς να μη σημειώσει την χαώδη αντίθεση ανάμεσα στο στιβαρό αποδεικτικό σκεπτικό του Πρωτοδίκη Αθηνών για την ανάγκη διερεύνησης του εγκλήματος της κατασκοπείας και στην καταγέλαστη “αιτιολογία” του Ανώτατου Εισαγγελέα ότι αφού οι δράστες των υποκλοπών δεν στόχευσαν μόνο τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρο αλλά και τον τηλεπαρουσιαστή Φουρθιώτη, αποκλείεται λογικά η τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας γιατί άτομα σαν τον Φουρθιώτη “δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων”. Υπενθυμίζεται ότι ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας ήταν εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ όταν αποφασίστηκε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη.
Η οριστική αρχειοθέτηση της υπόθεσης των υποκλοπών αποτελεί ώρα μηδέν για την ελληνική δικαιοσύνη. Το Μέγαρο Μαξίμου – που είναι ο ελεγχόμενος σε αυτή την υπόθεση – δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από τον ισχυρισμό περί “ανεξαρτησίας” της δικαιοσύνης. Η απόφαση του ανώτατου Εισαγγελέα είναι αποτέλεσμα πολιτικής παραγγελίας της εκτελεστικής εξουσίας. Φαίνεται πως ο δημόσιος εκβιασμός του έφεδρου ισραηλινού αξιωματικού του IDF πέτυχε το σκοπό του. Χρειάζεται άμεση συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για λήψη άμεσων πρωτοβουλιών που θα αποτρέψουν την ολοκλήρωση της εκτροπής. Τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης έχουν χρέος και ευθύνη να αντιδράσουν άμεσα και αποτελεσματικά. Δεν είναι ώρα για μισόλογα και υπεκφυγές.
Λευτέρης Παπαγιαννάκης, Πρόεδρος της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου:
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάσισε ότι δεν συντρέχουν λόγοι για να ανασύρει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών παρόλο που η απόφαση του μονομελούς είναι κόλαφος.
Είναι εξαιρετικά απογοητευτικό να επιβεβαιώνει η ίδια η δικαιοσύνη τους λογους για τους οποίους οι πολίτες δεν την εμπιστεύονται.
Γιάννης Αλμπάνης, δημοσιογράφος Dnews:
Στο ερώτημα γιατί το σύστημα εξουσίας έχει τέτοιο μένος με την Κοβέσι, η απάντηση δόθηκε σήμερα. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάσισε να μην ανασύρει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών, παρά την απόφαση-σταθμό του Μονομελούς Πρωτοδικείου που καταδίκασε τους 4 υπεύθυνους της Intellexa σε 126 χρόνια φυλακή. Ο φάκελος των υποκλοπών δεν ανοίγει ξανά:
-παρά τα νέα στοιχεία που ήρθαν στο φως κατά τη διάρκεια της δίκης,
-παρά το ότι στη δίκη αναδείχτηκαν οι σκνδαλώδεις «παραλείψεις» στη διερεύνηση της υπόθεσης,
-παρά το ότι στη δίκη κατέστη σαφές ότι υπάρχει ζήτημα κατασκοπίας σε βάρος ανώτερων κυβερνητικών αξιωματούχων με το ενδεχόμενο του εκβιασμού,
-παρά το ότι ο ιδιοκτήτης της Intellexa δήλωσε ότι το Predator πωλείται ΜΟΝΟ σε κυβερνήσεις και ΜΟΝΟ κυβερνητικοί υπάλληλοι το χειρίζονται.
Πρόκειται για μια ακραία προκλητική απόφαση, απόφαση-συγκάλυψης του σκανδάλου, απόφαση που δεν κρατάει ούτε τα προσχήματα.
Γίνεται λοιπόν σαφές ποιο είναι το πρόβλημα με την Κοβέσι. Σε μια χώρα όπου η συγκάλυψη αποτελεί τον κανόνα, η πραγματική διερεύνηση υποθέσεων διαφθοράς συνιστά την εξαίρεση. Την εξαίρεση που φοβίζει το σύστημα εξουσίας.
Δημήτρης Τερζής, δημοσιογράφος ΕΦΣΥΝ:
O εισαγγελέας του Άρειου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβελλας αποφάσισε σήμερα να γράψει στα παλαιότερα των υποδημάτων του την ακροαματική διαδικασία του δικαστηρίου των υποκλοπών και επί της ουσίας να ακυρώσει μέρος της απόφασής τους, με την οποία ζητούσαν να επιστραφεί η υπόθεση στην εισαγγελία πρωτοδικών και να διερευνηθεί το αδίκημα της κατασκοπείας.
Η εισαγγελία πρωτοδικών έστειλε -ως μη όφειλε- την υπόθεση στον Άρειο Πάγο. Και ενώ οι μέρες περνούσαν και διαγράφονταν αδικήματα, σήμερα εντελώς απροκάλυπτα και χωρίς καμία αιδώ ο κ. Τζαβέλλας απέρριψε τα πάντα και ΔΕΝ ανασύρει την υπόθεση από το αρχείο.
Ο ορισμός της συγκάλυψης. Για τον κ. Τζαβέλλα δεν υπήρξε κάποιο νέο στοιχείο στην υπόθεση. Εδώ γελάνε και τα τσιμέντα του Άρειου Πάγου που σίγουρα δεν θα θυμούνται με τιμή τον εν λόγω λειτουργό στο διάβα της Ιστορίας.
Να μην ξεχνάμε βέβαια ότι ο κ. Τζαβέλλας είχε υπογράψει την παρακολούθηση του Θανάση Κουκάκη από την ΕΥΠ. Ο ορισμός του conflict of interest αλλά στην Ελλάδα είναι Δευτέρα και ο κόσμος δεν ενδιαφέρεται για τις υποκλοπές και το κράτος Δικαίου.
ΥΓ. Θα περάσουν όμορφα οι συνάδελφοι στο μπρίφινγκ σήμερα. Να δείτε πως τα παπαγαλάκια της κυβέρνησης θα συνδέσουν την όποια κριτική εις βάρος της τρισάθλιας απόφασης του εισαγγελέα του Άρειου Πάγου με την τυφλή εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη κλπ.
Αντώνης Καραμπάτζος, Καθηγητής στη Νομική Σχολή του Εθνικού & Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών:
Μολονότι η σοβαρή αυτή υπόθεση για τη δημοκρατία και τους θεσμούς στη χώρα δύσκολα μπορεί να «ταφεί», τόσο σε δικαστικό όσο και σε πολιτικό επίπεδο, η κρίση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου επιτείνει, δικαίως, τη δυσπιστία των πολιτών στη Δικαιοσύνη ιδίως σε σχέση με υποθέσεις μείζονος σημασίας. Το να μη κρίνεται καν αναγκαία η περαιτέρω ποινική διερεύνηση μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης που αφορά όχι μόνο το απόρρητο των επικοινωνιών αλλά και την εθνική ασφάλεια της χώρας, μετά τα όσα μάλιστα αποκαλύφθηκαν ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, δείχνει ότι η δοκιμασία των θεσμών μας συνεχίζεται και δυστυχώς εντείνεται.
Γαβριήλ Σακελλαρίδης, Πρόεδρος Νέας Αριστεράς:
Πλέον η συγκάλυψη περνάει σε άλλο επίπεδο – κ. Μητσοτάκη θα λογοδοτήσετε
Η απόφαση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου να μην ανασύρει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών, ώστε να διερευνήσει το αδίκημα της κατασκοπείας και να εξετάσει την εμπλοκή περισσότερων ατόμων είναι εξοργιστική και συνιστά πρόκληση.
Παρά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που καταδεικνύει με μεγάλη λεπτομέρεια, όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, τη σύνδεση φυσικών αυτουργών και εντολέων και τις ενδείξεις για ύπαρξη κοινού κέντρου μεταξύ ΕΥΠ και Predator, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου προσποιείται ότι δεν συνέβη τίποτα.
Θεωρεί σημείο αναφοράς το πόρισμα του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ζήση, ο οποίο στην έρευνα που είχε διεξάγει δεν μπόρεσε να εντοπίσει καν τον κάτοχο της τραπεζικής κάρτας που χρησιμοποιήθηκε για να σταλούν τα sms παγίδευσης. Ναι, αυτόν που βρήκαν οι δημοσιογράφοι χτυπώντας απλώς το κουδούνι του σπιτιού του.
Δεν εξετάζεται καν η κατηγορία της κατασκοπείας, παρόλο που στόχος των υποκλοπών ήταν ο Υπουργός Εξωτερικών, ο Υπουργός Δημόσιας Τάξης και ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ.
Δεν υπάρχει καμία ανησυχία στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, παρόλο που ο ιδιοκτήτης της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, λέει δημόσια αυτό που γνωρίζαμε όλοι: ότι πελάτες τους είναι οι κυβερνήσεις και οι υπηρεσίας ασφαλείας, όχι ιδιώτες.
Είναι προφανές ότι η δικαστική εξουσία στήνει ένα πέπλο προστασίας γύρω από το Μέγαρο Μαξίμου και προσωπικά τον Πρωθυπουργό, που έχει προφανείς ευθύνες που πρέπει να διερευνηθούν ως πολιτικός υπεύθυνος για την ΕΥΠ.
Η συγκάλυψη πλέον έχει γίνει το συνώνυμο της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
Όμως πλέον ο ελληνικός λαός έχει καταλάβει ακριβώς τί συμβαίνει.
Μανώλης Βελεγράκης, δικηγόρος:
Οι Υπουργοι της Κυβέρνησης που έλαβαν μήνυμα predator δεν υπέβαλαν μήνυση, δεν πήγαν έστω τα τηλέφωνά τους να ελέγχθούν, δεν κλήθηκαν ως μάρτυρες από τον κ. Ζήση, δεν κλήθηκαν ως μάρτυρες από τον κ. Τζαβέλα και φυσικά έχουν εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη ότι θα διερευνήσει την υπόθεση.
Η έμπιστη, η τυφλή, η ανεξάρτητη, η περήφανη Ελληνική Δικαιοσύνη έκρινε ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος να τους καλέσει για να διαπιστώσει α) αν τα κινητά τους είχαν επιμολυνθεί, β) τί στοιχεία περιέχονταν στα κινητά τους, ώστε στη συνέχεια να εξετάσει αν συντρέχει περίπτωση διάπραξης του αδικήματος της κατασκοπείας. Ούτε το 2023-2024 ούτε το 2026 (εδώ είναι που λέμε το “δις εξαμαρτείν, ουκ ανδρός σοφού”).
Ώστε στη συνέχεια να συμπεράνει ο κ. Εισαγγλεέας του Αρείου Πάγου ότι δεν υπάρχει ζήτημα κατασκοπίας ελλείψει “στοιχείων και τυχόν εγγράφων, που θεωρούνταν πιθανό, ότι περιέχονταν στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω σημαντικών Ελλήνων αξιωματούχων, από μόνο το γεγονός ότι αυτά, επιπσφαλώς και υποθετικά, θεωρούνταν, ως περιεχόμενα, στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω προσώπων, χωρίς ποτέ, αυτά (τα ανωτέρω στοιχεία και έγγραφα) να ανιχνευθούν και να εξετασθούν, ώστε να διαπιστωθεί, αν πράγματι επρόκειτο για κρατικά απόρρητα, κατά την προαναλυθείσα έννοια”.
Νομίζω ότι είναι από τα στοιχειώδη του ποινικού δικαίου και πράξης, ότι ο διενεργών έρευνα πρώτα αναζητεί στοιχεία και μετά εξάγει συμπεράσματα. Δεν εξάγει συμπεράσματα εκ της παραλείψεως αναζήτησης στοιχείων.
Ο ισχυρισμός της διάταξης είναι σαν να έρχεται δικηγόρος και να λέει στον εντολέα του, η αξίωσή σου παρεγράφη, διότι δεν άσκησα αγωγή. Σαν να έρχεται ο γιατρός και να λέει στου συγγενείς του μόλις αποθανόντος, αν τον είχα χειρουργήσει, θα ζούσε τώρα.
Οι λέξεις κουκούλωμα, συγκάλυψη, μπάζωμα είναι πλέον ανεπαρκείς.
Νίκος Ανδρουλάκης, Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ:
Επιτρέψτε μου, πριν ξεκινήσουμε τη συζήτηση μας να αναφερθώ σε μια έκτακτη εξέλιξη, που είχαμε στο σκάνδαλο των παράνομων παρακολουθήσεων.
Σήμερα ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάνθηκε ότι δεν θα ανασυρθεί από το αρχείο η διάταξη Ζήση.
Και επί της ουσίας η διάσταση της κατασκοπείας και η σύνδεση των κρατικών αρχών με το predator, ενταφιάζονται για μια ακόμη φορά!
Επί εβδομάδες μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ο Άρειος Πάγος παρέμενε σιωπηλός, χωρίς να προβεί ούτε σε στοιχειώδεις ανακριτικές πράξεις.
Περιέργως, ο απόστρατος Ισραηλινός αξιωματικός ενώ εκβίαζε σε δημόσια θέα τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και μιλούσε ξεκάθαρα για συνεργασία του ίδιου με το κράτος, δεν κλήθηκε καν από τον κ. Τζαβέλλα να καταθέσει!
Δηλαδή ο άνθρωπος που εκβίαζε τον Έλληνα Πρωθυπουργό δεν κλήθηκε να καταθέσει στην ελληνική δικαιοσύνη.
Όλα αυτά περιγράφουν την κατάσταση στα ζητήματα του κράτους δικαίου και της διάκρισης των εξουσιών στην Ελλάδα του 2026. Αυτή η Ελλάδα δεν αξίζει στον ελληνικό λαό και για όλα αυτά υπεύθυνος είναι ένας: ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης.
Γι’ αυτό, κάθε δημοκράτης και κάθε δημοκράτισσα πρέπει να αγωνιστούμε αυτοί οι άνθρωποι να γίνουν παρελθόν. Όσο μένουν σε σημαντικές θέσεις εξουσίας, είναι επικίνδυνοι για τον τόπο.
