ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ο δύσκολος δρόμος προς το συνέδριο του Ιουνίου

Σκίτσο: Βαγγέλης Χερουβείμ

Σε λιγότερο από ένα μήνα ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ (12 – 15 Ιουνίου) θα πραγματοποιήσει ένα κρίσιμο συνέδριο. Ο φιλόδοξος τίτλος «συνέδριο επανεκκίνησης» προσκρούει στην σκληρή πραγματικότητα με τις δημοσκοπικές μετρήσεις να πιέζουν αφόρητα την ηγεσία του κόμματος. Η περίοδος προεδρίας Κασσελάκη μπορεί να πέρασε, ωστόσο τα απόνερα και το αποτύπωμα της παρουσίας του παραμένουν. Και αυτό, παρά τις όποιες φιλότιμες προσπάθειες, φαίνεται σε κάθε βήμα που επιχειρεί το κόμμα. Δεν είναι, άλλωστε, εύκολο να αποτινάξεις από πάνω σου την καταστροφική αυτή περίοδο, όταν κάποιοι από τους σημερινούς πρωταγωνιστές ήταν και τότε, επίσης, πρωταγωνιστές.

Η ηγεσία του κόμματος με σχετικά σταθεροποιημένη την πλειοψηφία, που διαθέτει στην Κεντρική Επιτροπή, ενδεχομένως και στο σύνολο του κόμματος (απέναντί της έχει ως εσωκομματική αντιπολίτευση την ομάδα Παππά – Πολάκη), ασφαλώς και αντιλαμβάνεται τις τεράστιες δυσκολίες της… επανεκκίνησης. Δεν είναι, όμως, διόλου εύκολο να τις υπερβεί.

Κάπως έτσι η συζήτηση για τις καταστατικές αλλαγές δεν θα μπορούσε να αγνοήσει το θέμα που δίχασε σε τεράστιο βαθμό τον ΣΥΡΙΖΑ στο παρελθόν, δηλαδή την εκλογή του προέδρου του κόμματος από μια αόριστη βάση με τα δύο ευρώ. Αλλά ενώ υπήρξαν εισηγήσεις ο εκάστοτε πρόεδρος να εκλέγεται από το συνέδριο –που θα ήταν ένα ολοκληρωμένο βήμα και πρόταση τομή και θα έστελνε ουσιαστικό αυτοκριτικό σήμα– η τελική εισήγηση διατηρεί το στάτους της εκλογής από τη βάση, αλλά, πράγματι, με ασφαλιστικές δικλείδες για να μην επαναληφθούν φαινόμενα Κασσελάκη (είδα φως και μπήκα). Ισορροπία τρόμου ανάμεσα στην ανάγκη τομής και στους εσωτερικούς συσχετισμούς εντός του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Η αναφορά του Σ. Φάμελλου στο ζήτημα κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στην ΚΕ, ήταν έκπληξη για ορισμένους, καθώς η αιχμή του ήταν επί της ουσίας ευθεία αντιπαράθεση με την πρόταση Τσίπρα που υιοθετήθηκε κατά πλειοψηφία (είχε καταψηφίσει η Ομπρέλα και άλλοι) στο συνέδριο του 2022. «Τέρμα οι ψηφοφόροι του δίευρου. Δεν μπορεί όποιος περνάει απ’ έξω να ψηφίζει για πρόεδρο προοδευτικού κόμματος», είπε ο νυν πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, και συνέχισε «Θα ψηφίζουν τα μέλη, θα επιλέγει η βάση, αλλά με κατάλογο μελών που θα κλείνει πριν τις διαδικασίες εκλογής προέδρου».

Η πρόταση Φάμελλου πέρασε, όχι όμως ομόφωνα και χωρίς αντιστάσεις. Ενδεικτική ήταν η αντίδραση Πολάκη που δεν είδε με καθόλου καλό μάτι την πρόταση του προέδρου και τις απαξιωτικές αναφορές του για τους ψηφοφόρους του δίευρου.

Αν η ομάδα Πολάκη – Παππά, λοιπόν, με τη συνδρομή κατά περίπτωση του Χρήστου Σπίρτζη, αποτελεί μια πρόσθετη δυσκολία για την ηγετική ομάδα, οι φωνές που ολοένα και αυξάνονται εντός και εκτός κόμματος, ότι το κόμμα δεν τραβάει και χρειάζεται τη… μεγάλη επιστροφή για να αναστραφεί το πολιτικό κλίμα, είναι ο άλλος μεγάλος –ίσως μεγαλύτερος– πονοκέφαλος για την ηγεσία Σωκράτη Φάμελλου –που εικάζουμε ότι δεν έβαλε υποψηφιότητα για πρόεδρος σε ένα σπαρασσόμενο κόμμα για να κάνει το ρεπό του πάλαι ποτέ ηγέτη του. Εντούτοις πολύ δύσκολα μπορεί κάποιος να εκτιμήσει τις προθέσεις του Αλέξη Τσίπρα. Ο ίδιος προσώρας αποφεύγει να εμπλακεί σε αυτή τη συζήτηση, ασφαλώς μετράει δημοσκοπήσεις και πολιτικές προθέσεις, συνεχίζοντας τις δημόσιες παρεμβάσεις του μέσω του ιδρύματος που ηγείται και περιμένει. Πριν λίγες ημέρες, ο βουλευτής Μαγνησίας Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος σε τηλεοπτική του συνέντευξη, λίγο άτσαλα, με σαφήνεια όμως τοποθετήθηκε γύρω από το θέμα: «Προσκαλώ τον κ. Τσίπρα να επανέλθει στο πολιτικό προσκήνιο. Μπορεί γνήσια να εκφράσει τη Δημοκρατική Παράταξη την επόμενη ημέρα», διευκρινίζοντας ότι αυτό τον ρόλο δεν μπορούν να τον αναλάβουν οι σημερινοί ηγέτες των κομμάτων της Κεντροαριστεράς (δεν υπήρξε καμία αναφορά στην Αριστερά). Η πολιτική ενόχληση του Σ. Φάμελλου από τις δηλώσεις του βουλευτή του κόμματός του είναι δεδομένη. Είναι, όμως, φανερή η αδυναμία του να παρέμβει δημόσια στη συζήτηση καθώς, αν το έκανε, θα μπορούσε να εκληφθεί ως αντιπαράθεση με τον ίδιο τον Α. Τσίπρα. Και αυτό ασφαλώς δεν το θέλει.

Στο μεταξύ μετά την κοινή επίκαιρη Φάμελλου – Χαρίτση για την απόλυση Κώστα Γενιδούνια (δεν την υπέγραψαν ΠΑΣΟΚ και ΚΚΕ παρότι τους ζητήθηκε), οι δύο συναντήθηκαν εκ νέου στην Βουλή και συμφώνησαν ότι «για το έγκλημα των Τεμπών πρέπει να υπάρξει ουσιαστική Προανακριτική Επιτροπή στην Βουλή και όχι επανάληψη της αντισυνταγματικής και παράνομης Προανακριτικής Τριαντόπουλου που επέλεξε ο κ. Μητσοτάκης».