
Του Ορέστη Αθανασίου
Καλά τη φέραμε τη ζωή μας ώς εδώ
Μικροζημιές και μικροκέρδη συμψηφίζοντας
Το θέμα είναι τ ώ ρ α τι λες.
Αυτούς τους στίχους του Αναγνωστάκη, μαζί με πολλούς άλλους, πολλές γενιές αριστερών τις κουβαλάνε στην καρδιά τους. Μια τέτοια προσοικείωση κάνει νόμιμη μια παράφρασή τους που θεωρώ ότι συμπυκνώνει το ερώτημα αρκετών εντός και εκτός ΣΥΡΙΖΑ: τι λέμε, τι μπορούμε και τι θέλουμε να κάνουμε στο διάστημα που απομένει μέχρι τις εκλογές; Συμψηφίστηκαν ή μπορούν να συμψηφιστούν οι μεγάλες ζημιές με τα ελάχιστα κέρδη; Τελικά, πόσο διαφορετικά είναι τα πράγματα μετά την 21η Αυγούστου;
Σε μια αποστροφή του λόγου στο Υπουργικό Συμβούλιο την Παρασκευή ο Αλ. Τσίπρας είπε: «Με τον κύκλο των Μνημονίων έχει κλείσει και ο κύκλος της δημοσιονομικής προσαρμογής. Έχει κλείσει ο κύκλος της επιτροπείας, των μειώσεων και των περικοπών και μπορεί πλέον να ανοίξει ο κύκλος των ελαφρύνσεων, των πολιτικών κοινωνικής στήριξης, ο ενάρετος κύκλος της δίκαιης ανάπτυξης. Πάντοτε βεβαίως με σύνεση και σωφροσύνη, χωρίς να επαναλάβουμε τα λάθη του παρελθόντος που οδήγησαν τη χώρα στην μνημονιακή επιτροπεία και την παρακμή».
Αν θέλουμε να είμαστε ακριβείς, τέλειωσε ο κύκλος της επιτροπείας (που αντικαθίσταται από τους τριμηνιαίους ελέγχους που προβλέπονται από τον Κανονισμό 472 για το χρέος και τη ρήτρα για ανώτατο ύψος του χρέους σε ποσοστό 60% του ΑΕΠ σύμφωνα με τη Συνθήκη Μάαστριχ). Ο κύκλος της δημοσιονομικής προσαρμογής δεν τέλειωσε γιατί η απαίτηση για ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς αποτελεί θεμέλιο του σημερινού ευρωπαϊκού οικοδομήματος. «Το καθεστώς της μεταμνημονιακής παρακολούθησης δεν περιλαμβάνει καμία νέα δέσμευση, αλλά την υποχρέωση συνέχισης συγκεκριμένων μεταρρυθμιστικών δράσεων, οι οποίες περιλαμβάνονται και στο δικό μας σχέδιο[…] π.χ. ο εκσυγχρονισμός της δημόσιας διοίκησης, το κτηματολόγιο, η άρση εμποδίων στις επενδύσεις κ.α. […] Δεν μιλάμε για νέο πρόγραμμα αλλά για την εφαρμογή των ευρωπαϊκών κανόνων[…] Άρα, αυτό που ακούω για δέσμευση σε πλεονάσματα ως το 2060 δεν είναι τίποτε άλλο από την υποχρέωσή μας λόγω της συμμετοχής μας στην Ευρωζώνη και την ΕΕ» τόνιζε πριν λίγο καιρό σε συνέντευξή του στο ΑΠΕ ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ, Δημήτρης Λιάκος.
Δημοσιονομικό δίχτυ
Με λιγότερο τεχνοκρατική γλώσσα, ο Νάσος Ηλιόπουλος ανέφερε σε άρθρο του στην Αυγή: «Το τέλος των μνημονιακών καταναγκασμών δεν σημαίνει ένα απόλυτα ελεύθερο πεδίο. Δεν μπορούμε να ξεχνάμε ότι υπάρχουν μια σειρά από μηχανισμούς πειθάρχησης -και οι αγορές είναι ένας από αυτούς. Ακριβώς γι’ αυτό οφείλουμε να είμαστε ιδιαίτερα προσεκτικοί και αποτελεσματικοί στον τρόπο που θα θέσουμε και θα υλοποιήσουμε τις προτεραιότητές μας το επόμενο διάστημα. Την ίδια στιγμή οφείλουμε να οικοδομούμε διαρκώς δημοσιονομικά το δίχτυ ασφαλείας που θα μας επιτρέπει να αντέχουμε στις πιέσεις που θα υπάρχουν κάθε φορά που δεν θα υλοποιούμε αυτό που η νεοφιλελεύθερη ορθοδοξία θα ήθελε να υλοποιήσουμε».
«Δημοσιονομικό δίχτυ ασφαλείας», δηλαδή τήρηση του στόχου για τα πλεονάσματα, ώστε να διεκδικήσουμε περιθώριο για πιο δίκαιη κοινωνική πολιτική. Ο Δημήτρης Λιάκος ήδη από τις 23 Ιουλίου είχε πει για το ενδεχόμενο αναθεώρησης της πρόβλεψης για περικοπή των συντάξεων: «…τα συνολικά δημοσιονομικά αποτελέσματα δημιουργούν ορισμένες προϋποθέσεις επανεξέτασης του μέτρου. Οποιαδήποτε πρόβλεψη περί αναστολής του, ωστόσο, χωρίς την αποσαφήνιση των οικονομικών δεδομένων που θα έχουμε προς το τέλος του έτους και την αναγκαία συνεννόηση στο πλαίσιο του Eurogroup, είναι άκαιρη και ταυτόχρονα δεν λαμβάνει υπόψη την ανθρώπινη πλευρά του θέματος, καθώς αφορά τα εισοδήματα χιλιάδων συνανθρώπων μας». Να σημειώσουμε ότι μόλις πριν μια βδομάδα ο νέος υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας υπενθύμισε την αγαπημένη φράση του προκατόχου του «Pacta sunt servanda» και απάντησε με ένα κοφτό «δεν συμμετέχω σε εικασίες» στην ερώτηση «Βλέπετε περιθώριο για αναβολή του μέτρου περικοπής των συντάξεων;».
Ουδέτερη ατζέντα μεταρρυθμίσεων;
Άρα για να μην ισχύσει αυτό το μέτρο δεν θα χρειαστεί απλώς «σύνεση και σωφροσύνη» ούτε είναι θέμα διαπραγματευτικής δεινότητας των μελών της ελληνικής αντιπροσωπείας. Είναι θέμα αριθμών. Αν βγαίνει το πλεόνασμα, τότε θα το συζητήσουμε καθώς δεν υπάρχει περίπτωση να βρεθεί κάποιο άλλο ισοδύναμο μέτρο.
Στην ομιλία του στο Υπουργικό ο πρωθυπουργός αναγνώρισε επίσης πως «ο δρόμος των μεταρρυθμίσεων δεν έχει τελειώσει, πρέπει να επιταχυνθεί. Μεταρρυθμίσεις κομβικής σημασίας για μια σύγχρονη ευρωπαϊκή χώρα, όπως λ.χ. το κτηματολόγιο, οι δασικοί χάρτες, το περιουσιολόγιο, η ψηφιοποίηση της δημόσιας διοίκησης, η απλοποίηση των διαδικασιών για την ίδρυση νέων επιχειρήσεων, η αντιμετώπιση των κόκκινων δανείων, η επιτάχυνση στην απονομή της δικαιοσύνης αλλά και στην εμπέδωση των αρχών της διαφάνειας στα δημόσια έργα. Όλες αυτές δεν είναι μεταρρυθμίσεις των μνημονίων. Αντιθέτως, είναι μεταρρυθμίσεις δικές μας, είναι μεταρρυθμίσεις που αν είχαν γίνει πριν τα μνημόνια, ίσως και να τα αποφεύγαμε ή να μην πληρώναμε τόσο βαρύ τίμημα. Και σε τελική ανάλυση, είναι μεταρρυθμίσεις που μόνο εμείς μπορούμε να υλοποιήσουμε».
Κάποιοι ερμηνεύουν αυτές τις γραμμές ως μια έμμεση διεκδίκηση της ιδιοκτησίας του μνημονίου μια άλλη εκδοχή της αντίληψης «αν δεν υπήρχε το μνημόνιο θα έπρεπε να το εφεύρουμε». Πρόκειται σίγουρα για μια τραβηγμένη από τα μαλλιά ερμηνεία. Όμως η επιμονή σε μια ατζέντα μεταρρυθμίσεων που δεν εμπεριέχει σε πρώτο πλάνο το στοιχείο της σύγκρουσης, που δεν χρωματίζει με μια συγκεκριμένη σκοπιά (την αριστερή σκοπιά) το περιεχόμενο αυτών των μεταρρυθμίσεων λέγεται εκσυγχρονισμός και όχι πρόγραμμα διαρθρωτικών αλλαγών. Βεβαίως δεν έχουμε πρόβλημα με τον εκσυγχρονισμό, αλλά δεν νομίζω ότι συνιστά στοιχείο της φυσιογνωμίας και του προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ. Κατά συνέπεια είναι μια μονόπλευρη, και μέσα στην ουδετερότητά της, μια πολιτική που θα μπορούσε να προσυπογράψει σε αρκετά σημεία (ψηφιοποίηση της δημόσιας διοίκησης, απλοποίηση διαδικασιών για την ίδρυση νέων επιχειρήσεων, φιλοεπενδυτικό περιβάλλον) και ο Κ. Μητσοτάκης.
Όσα λείπουν
Βέβαια, η ομιλία του πρωθυπουργού περιείχε και άλλα σημεία που έδιναν μια άλλη γεύση. Η αναφορά στην ανάκτηση της εργασίας για παράδειγμα. Αυτά τα στοιχεία θα περιμέναμε να αναδειχθούν και όχι να τσουβαλιαστούν με άλλα εκσυγχρονιστικού τύπου μέτρα. Εκείνο που λείπει λιγότερο από τον λόγο και περισσότερο από την πρακτική της κυβέρνησης είναι η διάσταση της κοινωνικής δικαιοσύνης ως προϋπόθεση της ανάπτυξης. Το είπε βέβαια ο πρωθυπουργός, αλλά συνολικά ο τόνος βρισκόταν στην πλευρά της ανάπτυξης. Και ανάπτυξη λεγόταν το περιτύλιγμα με το οποίο πλασαρίστηκαν οι κάθε λογής ιδιωτικοποιήσεις (που κι αυτές όπως έχει ειπωθεί κατά κόρον θα φέρουν ανάπτυξη και θα μειώσουν την ανεργία), στο όνομα της ανάπτυξης μειώθηκαν οι μισθοί και καταργήθηκαν οι συλλογικές συμβάσεις.
Και μια τελευταία παρατήρηση: εκείνο που δεν ακούγεται καθόλου είναι μια άλλη λέξη, η Ευρώπη. Η «άλλη Ευρώπη» πιο συγκεκριμένα. Οκτώ μήνες πριν τις ευρωεκλογές μήπως να ξαναθυμηθούμε αυτά που λέγαμε πριν μερικά χρόνια;





