Φωτο: Herbert Frank / Flickr
Το πόρισμα Καρώνη, το οποίο η κοινή γνώμη ανέμενε εδώ και 15 μήνες, βρίσκεται πια στα χέρια του εφέτη ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση των Τεμπών. Γράφτηκαν ήδη πολλά, θα γραφτούν ακόμα περισσότερα, η ουσία είναι πως το εν λόγω πόρισμα αποτελεί πλέον αναπόσπαστο κομμάτι της δικογραφίας και θα εκτιμηθεί από το δικαστήριο όταν έρθει η ώρα της σημαντικής δίκης. Το ποια θέση θα καταλάβει στην λίστα προτεραιότητας των δικαστών, θα το δούμε.
Προς το παρόν ας αρκεστούμε σε μερικά συμπεράσματα, όχι φυσικά καθαρά τεχνικής φύσης αφού δεν διαθέτουμε τη σχετική τεχνογνωσία αλλά κοινής λογικής.
Χωρίς απολυτότητες
Ήταν μάλλον φυσικό ένα πόρισμα το οποίο περίμενε με ανυπομονησία σχεδόν όλη η Ελλάδα να μην έχει (τελικά) χαρακτηριστικά κειμένου-βόμβας. Ο καθηγητής Καρώνης πρόσεξε ιδιαίτερα τις διατυπώσεις του (αυτό είναι κοινός τόπος για όσους μπήκαν στον κόπο να διαβάσουν το πόρισμα των 123 σελίδων) χωρίς να προχωρήσει στην έκφραση καμίας απολυτότητας. Ισχυρές καταφάσεις και αδιαπραγμάτευτες αλήθειες δεν υπάρχουν στο κείμενό του το οποίο βέβαια, την ίδια ώρα, είναι και αρκετά “τεχνικό” με όρους που μπορούν να κατανοήσουν σε βάθος μόνο γνώστες.
Το πόρισμα, παρά τα αντιθέτως θρυλούμενα από πλευράς κυβέρνησης, δεν καταρρίπτει κανένα άλλο προηγούμενο πόρισμα, τουλάχιστον όχι με τον κρότο που θα ήθελε η κυβερνητική πλειοψηφία. Τα έλαια σιλικόνης μπορούν να δημιουργήσουν πυρόσφαιρα; Δεν υπάρχει, η αλήθεια είναι, σαφής απάντηση. Υπάρχει μόνο ένα κλείσιμο ματιού (αν μπορούμε να προσδώσουμε αυτήν την ιδιότητα σ’ ένα επιστημονικό κείμενο) στο ότι υπό συνθήκες ναι, θα μπορούσαν να δημιουργήσουν. Και είναι αυτό το γεγονός που επιχείρησε να εκμεταλλευτεί πολιτική η κυβερνητική πλευρά της οποίας οι αντιδράσεις απέχουν πολύ από το να χαρακτηριστούν ψύχραιμες και θεσμικές.
Από πουθενά επίσης δεν προκύπτει αυτό που μετ’ επιτάσεως η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι αυτό το πόρισμα θα είναι το “επίσημο” κάτι που σημαίνει ότι όλα τα προηγούμενα (από τους πραγματογνώμονες των οικογενειών για παράδειγμα) δεν έχουν τον ίδιο “βαρύ” τίτλο. Θα κρίνει προφανώς ο εφέτης ανακριτής και εν συνεχεία οι δικαστές όταν θα αρχίσουν να ξετυλίγουν το κουβάρι αυτής της ιδιαίτερα ογκώδους δικογραφίας. Τέτοιο είδους βιασύνες μαρτυρούν αγωνιώδη προσπάθεια να “οριστεί” η νομική συμπεριφορά των λειτουργών της δικαιοσύνης, έχουν δηλαδή μάλλον ιδιοτελή, ποταπά κίνητρα.
Αυτά τα καταθέτουμε ως πρώτες σκέψεις χωρίς, όπως ξεκαθαρίσαμε, να έχουμε τη βούλα του ειδικού.
Οι αντιδράσεις
Το συναίσθημα που κυριάρχησε στους περισσότερους συγγενείς μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος Καρώνη ήταν αυτό της οργής. Η Μαρία Καρυστιανού, επικεφαλής του συλλόγου των συγγενών των θυμάτων και μητέρα της 19χρονης Μάρθης, έδωσε τον τόνο. Mίλησε για σήψη, θυμό και αποστροφή. Έκανε λόγο επίσης για φιάσκο, για αόριστα και υποθετικά συμπεράσματα τα οποία βασίστηκαν στα αμφιβόλου γνησιότητας βίντεο Καρπενάρου. Τόνισε ακόμα ότι ο καθηγητής Καρώνης γελοιοποιήθηκε και έβαλε στο στόχαστρό της την ενέργεια του συντάκτη του πορίσματος να το αφιερώσει στα θύματα της τραγωδίας. Όλες οι σχεδόν οι τοποθετήσεις των συγγενών εντάχθηκαν στην ίδια λογική, γεγονός μάλλον αναμενόμενο από το περιεχόμενο και το ύφος του κειμένου.
Η κυβέρνηση, κυρίως ο μηχανισμός προπαγάνδας της, έπαιξε τα ρέστα της, με πολύ πυκνές παρεμβάσεις στις οποίες πήρε μέρος ακόμα και ο πρωθυπουργός. Στον Παύλο Μαρινάκη πήρε μόλις μερικά λεπτά της ώρας μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος να καταλήξει σε συμπέρασμα ότι “το αφήγημα της αντιπολίτευσης κατέρρευσε”, διατύπωση που χρησιμοποίησε και ο πρωθυπουργός, ο οποίος έδειχνε σαφώς ανακουφισμένος.
Από τα κάθε είδους δημοσιογραφικά μικρόφωνα πέρασαν σχεδόν οι πάντες. Κωστής Χατζηδάκης, Θάνος Πλεύρης, Αλεξάνδρα Σδούκου, Μάκης Βορίδης, όλοι βέβαια στον ίδιο απόλυτο τόνο.
Επικοινωνιακά η αντιπολίτευση μάλλον στριμώχθηκε όχι τόσο από το περιεχόμενο του πορίσματος όσο από την κυβερνητική ορμή. Το ΠΑΣΟΚ τόνισε ότι προφανώς θα συνεχίσει να ελέγχει κοινοβουλευτικά κάθε πτυχή της υπόθεσης ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ, μέσω του προέδρου του Σωκράτη Φάμελλου μίλησε για ασάφειες του πορίσματος που πάντως δεν συγκαλύπτουν τις ευθύνες για το τραγικό δυστύχημα.
Σαφώς πιο επιθετική ήταν η επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωής Κωνσταντοπούλου η οποία μίλησε για μεθοδεύσεις, πιέσεις και εκβιασμούς καλώντας παράλληλα τον καθηγητή Καρώνη να δώσει εξηγήσεις.
Προανακριτική για τον Καραμανλή: Η επόμενη μεγάλη μάχη
Ως προς το πολιτικό σκέλος της τραγωδίας, τα βλέμματα στρέφονται στο πώς θα οργανωθούν τα κόμματα ενόψει της σύστασης προανακριτικής επιτροπής για τυχόν ποινικές ευθύνες του πρώην υπουργού Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή.
Είναι σαφές ότι η Νέα Δημοκρατία, επικοινωνιακά ανανεωμένη από την εκμετάλλευση του πορίσματος Καρώνη θα ισχυριστεί (και θα προτείνει) κατηγορία πλημμεληματικού χαρακτήρα έτσι ώστε η υπόθεση να κλείσει στο άψε σβήσε, όπως αυτή του Χρήστου Τριαντόπουλου. Παράλληλα, το κυβερνών κόμμα θα συνεχίσει να εξαπολύει πυρά τόσο στο ΠΑΣΟΚ όσο και στην Πλεύση Ελευθερίας (κατά κύριο λόγο), αφού αυτοί οι σχηματισμοί έπονται στις δημοσκοπήσεις.
Το ΠΑΣΟΚ, από την πλευρά του, θα αντιδράσει και θα σηκώσει το γάντι. Τη Δευτέρα αναμένεται να καταθέσει την πρόταση για κακουργηματικού χαρακτήρα κατηγορία για τον πρώην υπουργό και συγκεκριμένα τη διαταραχή συγκοινωνιών με ενδεχόμενο δόλο. “Η πρότασή μας θα είναι απολύτως ρεαλιστική και θα αποτυπώνει την πραγματικότητα. Προφανώς δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με δόλο αλλά η διαταραχή συγκοινωνιών” έλεγε στην “Εποχή” πηγή της Χαριλάου Τρικούπη.
Η ανανεωτική Αριστερά από την πλευρά της επιχειρεί να βρει κοινό βηματισμό. Σ’ αυτό το πλαίσιο εντάχθηκε και η συνάντηση που είχαν την Πέμπτη ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος και ο επικεφαλής της Νέας Αριστεράς Αλέξης Χαρίτσης. Σύμφωνα με την ενημέρωση που δόθηκε μετά το πέρας της συνάντησης συμφωνήθηκε ότι για το έγκλημα των Τεμπών πρέπει να υπάρξει ουσιαστική Προκαταρκτική Επιτροπή στη Βουλή και όχι επανάληψη της αντισυνταγματικής και παράνομης Προανακριτικής Τριαντόπουλου, που επέλεξε ο κ. Μητσοτάκης.
Μ’ αυτό ως δεδομένο θα πέσουν στο τραπέζι όλα τα ενδεχόμενα και οι δυνατότητες. “Η πρότασή μας θα είναι άρτια νομικά, αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Στα υπόψη μας υπάρχουν όλες οι επιλογές, θα ζυγίσουμε τα πράγματα και θα καταλήξουμε σύντομα” τόνισε στην “Εποχή” πηγή με γνώση του περιεχομένου της συνάντησης Χαρίτση-Φάμελλου.
Το αν αυτή η σύμπραξη θα σημάνει την έναρξη μίας γενικότερης κοινοβουλευτικής συνεργασίας μεταξύ των δύο κομμάτων είναι κάτι που θα φανεί σύντομα αν και προς το παρόν δεν προκύπτει κάτι τέτοιο.
Το ΚΚΕ και η Πλεύση Ελευθερίας θα συνεχίσουν να πορεύονται με τη δική τους οπτική για τα πράγματα αν και η Πλεύση φαίνεται ότι έχει καταλήξει σε μία μορφή συμπόρευσης με τους βουλευτές που πρόσκεινται στο κόμμα Κασσελάκη (Κίνημα Δημοκρατίας).
