Δίκη υποκλοπών: Καθυστερήσεις επί καθυστερήσεων στη διαδικασία 

Μπορεί η δίκη για ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της Μεταπολίτευσης να εξελίσσεται με αργές, βασανιστικές διαδικασίες και να μην συγκεντρώνει πάνω της τα φώτα της δημοσιότητας; Αν μιλάμε για την Ελλάδα της απαξίωσης της δικαιοσύνης και της πλαστής “πραγματικότητας”, όλα γίνονται. Ακόμα και αυτό. Το σκάνδαλο των υποκλοπών συγκλόνισε τη χώρα, η δημοσιογραφική έρευνα αποκάλυψε απολήξεις που δεν μπορούσε να φανταστεί κανείς, επιβεβαιώθηκαν πράγματα αδιανόητα, όπως ότι βρισκόταν υπό παρακολούθηση υποψήφιος αρχηγός κοινοβουλευτικού κόμματος, υπουργοί μέχρι και ο αρχηγός του στρατού, αλλά η δίκη (στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας) διεξάγεται για…πλημμελήματα.
Κατηγορούμενοι είναι ο Ταλ Ντίλιαν, πρώην αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών του Ισραήλ και ιδρυτής της Intellexa, ο Γιάννης Λαβράνος, ιδρυτής της εταιρείας Krikel. ο Φέλιξ Μπίτζιος, μέτοχος της Intellexa και η σύζυγός του Ταλ Ντίλιαν και διαχειρίστρια της εταιρείας Σάρα Χάμου. Αυτά. Κανένα πολιτικό πρόσωπο φυσικά. Και κανένα από τα πρόσωπα που παρακολουθήθηκαν και βρίσκονται στο στενό ή πιο ευρύ κυβερνητικό περιβάλλον δεν εδέησε να δώσει το παρών, έστω για τα μάτια του κόσμου. Βρέθηκαν, αντιθέτως, στην αίθουσα του δικαστηρίου, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης και η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην υπουργός Όλγα Γεροβασίλη. Στις δύο ημέρες που έλαβε χώρα δικάσιμος δεν υπήρξε καμία κατάθεση. Ενστάσεις επί ενστάσεων από τους δικηγόρους για ζητήματα που αφορούν τη διαδικασία δεν επέτρεψαν την περαιτέρω εξέλιξη της δίκης. Η συνέχεια είναι προγραμματισμένη για τις 19 Μαΐου.
Η δίκη άρχισε με ένσταση ακυρότητας για το κλητήριο θέσπισμα από τους δικηγόρους των Ντίλιαν και Χάμου καθώς, όπως τονίστηκε χαρακτηριστικά, τόσο αυτό όσο και τα ουσιώδη έγγραφα δεν μεταφράστηκαν και συνεπώς δε δόθηκαν ποτέ στους εντολείς τους σε γλώσσα που να μπορούν να διαβάσουν και να κατανοήσουν.
Εν τέλει, το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση των συνηγόρων υπεράσπισης, με τους συνηγόρους να αιτούνται διακοπή της δίκης, καθώς οι Ντίλιαν και Χάμου δεν έχουν γνώση, όπως υπογράμμισαν, ούτε του πορίσματος της αρχής προστασίας προσωπικών δεδομένων. «Ο εντολέας μου πρέπει να γνωρίζει τι λένε τα έγγραφα. Δώστε διέξοδο για να έχουμε μια δίκαιη δίκη» δήλωσαν προς το δικαστήριο.
Από την πλευρά της  η συνήγορός του κ. Λαβράνου υπέβαλε ένσταση κι εκείνη περί αοριστίας του κλητήριου θεσπίσματος, γιατί δεν αναφέρονται τα ονόματα των 114 ατόμων και γιατί δεν υπάρχει ακριβής καθορισμός της πράξης, τονίζοντας ότι μόνο τα φυσικά πρόσωπα προστατεύονται με το νόμο προσωπικών δεδομένων και όχι οι νεκροί ή τα νομικά πρόσωπα.
Το δικαστήριο απέρριψε και αυτήν την ένσταση, ωστόσο δόθηκε η εντολή να μεταφραστούν κρίσιμα έγγραφα της δικογραφίας στα αγγλικά από τρεις διερμηνείς προς διευκόλυνση των κατηγορουμένων και της υπεράσπισης. Αν αυτή η διαδικασία ολοκληρωθεί μέχρι τις 19 Μαΐου, τότε η δίκη θα συνεχιστεί κανονικά, διαφορά θα υπάρξει και νέα αναβολή.
“Δεν είναι πρωτόγνωρο να υπάρχουν επί Μητσοτάκη πλημμέλειες στη δικαιοσύνη. Το σημαντικό κατά την άποψή μας είναι ότι ξεκινάει μία δίκη που θα αναδείξει όλες τις πτυχές του καθεστώτος που έχει εγκαθιδρυθεί στη χώρα, σε όλες τις πτυχές της κοινωνικής, πολιτικής και οικονομικής ζωής. Εμείς από την πλευρά μας είμαστε εδώ, θα προσπαθήσουμε να αναβαθμιστεί το κατηγορητήριο, και να μην είναι ένα απλό πλημμέλημα και να αναδειχθεί η στενή σχέση που υπήρχε στις εταιρείες που έκαναν τις υποκλοπές με την Κυβέρνηση Μητσοτάκη και τον ίδιο τον Πρωθυπουργό”, δήλωσε ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης ο οποίος θα καταθέσει ως μάρτυρας στη δίκη, όπως και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.
“Πράγματι έγινε η δεκτή η αίτηση μας περί χορηγήσεως εγγράφων της δικογραφίας, απεδείχθη ότι υπάρχουν δικαστές εις τας Αθήνας, οι πελάτες μας θα δικαστούν με δίκαιους όρους. Ήταν λογικό να ξέρουν γιατί κατηγορούνται, να ξέρουν όλη την  έκταση των εγγράφων και έγινε δεκτό το αίτημα περί χορηγήσεως εγγράφων. Θεωρώ ότι ήταν μία άψογη διαδικασία, η ελληνική δικαιοσύνη λειτουργεί άψογα, όλα τα δικαιώματα του πελάτη της περιφρουρήθηκαν και έχουμε επί της αρχής μία δίκαιη δίκη που είναι και το σημαίνον σε αυτήν την υπόθεση», δήλωσε ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων Ανδρέας Μήτσαινας.