Φωτο: Γιώργος Κονταρίνης / Eurokinissi
Στους δρόμους… δόξας (δηλαδή ντροπής) που άνοιξε η περίπτωση Τριαντόπουλου, πορεύτηκε ο Κώστας Καραμανλής στην προανακριτική-οπερέτα που στήθηκε στη Βουλή για την περίπτωσή του, αναφορικά με την υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών.
Ο Μακεδόνας πολιτικός προτίμησε και αυτός να ζητήσει την απευθείας παραπομπή του στο δικαστικό συμβούλιο χωρίς καν να δώσει το παρών στην επιτροπή. Υπόμνημα και αυτός, όπως άλλωστε και ο Τριαντόπουλος. Σύντομο, δεν χρειάζονται πολύπλοκες διατυπώσεις και πολλά λόγια. «Επιθυμώ την άσκηση ποινικής δίωξης από την Ολομέλεια προκειμένου να διενεργηθεί ανάκριση από τον ανακριτή που θα οριστεί από το Δικαστικό Συμβούλιο σύμφωνα με το άρθρο 85, παράγραφος 4 του Συντάγματος». Και έξω από την πόρτα. Ποιος, άλλωστε, θα έπαιρνε το ρίσκο να παρουσιαστεί και να βάλει εαυτόν στη βάσανο περίεργων βλεμμάτων, ίσως και ερωτήσεων;
Από εδώ και πέρα τα πράγματα θα πάρουν τον γνωστό (ολισθηρό για τη δημοκρατία και τη δικαιοσύνη) δρόμο. Η προανακριτική θα σφυρίξει λήξη, θα παραπέμψει στην Ολομέλεια και από εκεί ο κ. Καραμανλής θα «σταλεί» πράγματι στον φυσικό του δικαστή.
Αν κρίνουμε πάντως από την περίπτωση Τριαντόπουλου, το Δικαστικό Συμβούλιο δεν θα πιεστεί για να ενεργήσει. Για τον ελεγχόμενο για τον μπάζωμα υπουργό υπάρχει καμία εξέλιξη μέχρι στιγμής. Θυμηθείτε τι γράφαμε στην Εποχή στις 22 Ιουνίου: «Ο Χρήστος Τριαντόπουλος παραπέμφθηκε κατευθείαν στο δικαστικό συμβούλιο μετά από αίτημά του στις 18 Μαρτίου. Έκτοτε, αυτό το πενταμελές δικαστικό συμβούλιο δεν έχει προβεί σε καμία πράξη, δεν έχει καλέσει ούτε έναν μάρτυρα να καταθέσει».
Σήμερα, 12 Ιουλίου που διαβάζετε αυτές τις γραμμές, ισχύουν ακριβώς τα ίδια. Ο κ. Καραμανλής, επομένως, θα έχει χρόνο στη διάθεσή του για να ετοιμάσει χωρίς πίεση την υπερασπιστική γραμμή του (την οποία, έτσι και αλλιώς, γνωρίζουμε).
Εν τω μεταξύ, την περασμένη Δευτέρα η Μαρία Καρυστιανού και ο Σύλλογος Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών προχώρησαν σε κατάθεση 1,3 εκατ. ψηφιακών υπογραφών στη Βουλή ζητώντας την αναθεώρηση του Συντάγματος και την κατάργηση της ασυλίας πολιτικών προσώπων.
«Ζητάμε το αυτονόητο. Ζητάμε την τιμωρία των υπόλογων πολιτικών όταν υπάρχουν ποινικές ευθύνες. Ζητάμε να μην καταπατηθεί άλλο το Σύνταγμα, καθώς από τα πρώτα άρθρα του Συντάγματος ορίζεται ότι όλοι είμαστε ίσοι απέναντι στους νόμους. Θέλουμε να σταματήσει η ατιμωρησία. Αναμένουμε τι θα πράξει η Βουλή με το αίτημά μας», τόνισε η Μ. Καρυστιανού.
Λογικό το αίτημα αφού το άρθρο 86 έχει γίνει πολλές φορές «πλυντήριο» για πολλούς, εμπλεκόμενους σε δυσώδεις υποθέσεις, πολιτικούς. Ωστόσο, όπως επεσήμαναν συγγενείς άλλων θυμάτων της τραγωδίας, εν προκειμένω, η ασυλία δεν εμπόδιζε την απόδοση δικαιοσύνης στην υπόθεση.
Ιδού τι έγραψε στα social media ο Βαγγέλης Βλάχος: «Η συλλογή υπογραφών αφορά την κατάργηση της βουλευτικής ασυλίας και την ενεργοποίηση του Νόμου περί ευθύνης υπουργών. Ωστόσο, η ασυλία δεν εμποδίζει την απόδοση δικαιοσύνης στα Τέμπη, ενώ οι αλλαγές που ζητούνται δεν εμπίπτουν στη νομοθετική πρωτοβουλία πολιτών καθώς αφορούν αναθεώρηση του Συντάγματος. Τέλος, τέτοιες αλλαγές δεν έχουν αναδρομική ισχύ, άρα δεν αφορούν την υπόθεση των Τεμπών».
Επί της ουσίας δηλαδή, το αίτημα που υπέβαλλε η κα Καρυστιανού, το οποίο βρήκε πλατιά λαϊκή απήχηση (δεν είναι λίγο πράγμα οι 1.300.000 υπογραφές) δεν πρόκειται να αλλάξει τα δεδομένα της υπόθεσης, ακόμη και στην περίπτωση που γίνει δεκτό. Γενικότερα, φαίνεται ότι υπάρχει μία κριτική ότι κάποιοι εκ των συγγενών αναλώνουν χρόνο και κόπο για πράγματα που δεν είναι δυνατόν να προσφέρουν λύσεις στην υπόθεση ως προς την απόδοση δικαιοσύνης, φλερτάροντας κάποιες στιγμές με τον λαϊκισμό.
Σε κάθε περίπτωση πάντως η διαδικασία εξελίσσεται με αργούς ρυθμούς. To πόρισμα Καρώνη, στο οποίο η κυβερνητική πλευρά είχε επενδύσει πολλά, ουσιαστικά απορρίφθηκε από τον ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμη αφού παρουσιάζει αδυναμίες στην εξήγηση της δημιουργίας της πυρόσφαιρας. Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, ο κ. Μπακαΐμης φαίνεται να υιοθετεί την τεχνική έκθεση του Κωνσταντίνου Πασπαλά, ο οποίος στις 20 Μαρτίου του 2025, προσήλθε αυτοβούλως και κατέθεσε στο γραφείο του ανακριτή στη Λάρισα, τεχνική έκθεση που συνέταξε με δική του πρωτοβουλία.
Και η εν λόγω έκθεση όμως παρουσιάζει ιδιαίτερες αδυναμίες καθώς απορρίπτει την ύπαρξη υδρογονανθράκων και δεν εισφέρει ικανοποιητική εξήγηση για τη δημιουργία της πυρόσφαιρας. Για κάποιο λόγο όμως ο ανακριτής τη θεωρεί πιο αξιόπιστη από αυτή του κ. Καρώνη. Το τι σημαίνει αυτό για την εκδίκαση της υπόθεσης θα το ανακαλύψουμε σε όλες τις διαστάσεις του όταν φτάσει η ώρα της ακροαματικής διαδικασίας.
