** Ευελπιστούμε ότι η απόφασή σας θα είναι μία, ομόφωνη και συνεπής με τα στοιχεία αυτά: Όλοι ένοχοι, όπως κατηγορούνται.
Σαν χάρτινος πύργος καταρρέει η εισαγγελική πρόταση, που επέλεξε συστηματικά να αγνοήσει κάθε δικάσιμο των τελευταίων τεσσεράμισι χρόνων, με εξαίρεση ορισμένων τοποθετήσεων των κατηγορουμένων ή των μαρτύρων υπεράσπισης, προκειμένου να προτείνει την αθώωση ή απαλλαγή όλων, σχεδόν, των κατηγορουμένων, πλην του καθ’ ομολογία δολοφόνου του Παύλου Φύσσα. Την εβδομάδα που μας πέρασε ήταν η σειρά των συνηγόρων που εκπροσωπούν τους αιγύπτιους αλιεργάτες, Κώστα Σκαρμέα, Θανάση Καμπαγιάνη και Κώστα Παπαδάκη, με τον τελευταίο να αναμένεται να ολοκληρώσει την επόμενη εβδομάδα, δίνοντας τη σκυτάλη στους συνηγόρους των κομμουνιστών συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ.
Με το βλέμμα κάτω
Το σφυροκόπημα της εισαγγελικής πρότασης ήταν συνεχές, άλλωστε η Πολιτική Αγωγή οφείλει να αποδείξει πόσο σαθρή είναι, επαναφέροντας το δικαστήριο στο περιεχόμενο της δικογραφίας και σε όσα καταγράφηκαν κατά την εκδίκαση της υπόθεσης και όχι σε όσα έωλα συμπεράσματα εκείνη περιλαμβάνει, ώστε με λογικά άλματα και στρεβλώσεις να καταλήξει στην αθώωση. Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η στάση του σώματος της εισαγγελέα κ. Α. Οικονόμου. Καθ’ όλη τη διάρκεια των πολύωρων αγορεύσεων έχει στραμμένη την πλάτη της στην πλευρά της Πολιτικής Αγωγής και κοιτά συνεχώς κάτω ή στην πλευρά της υπεράσπισης της Χρυσής Αυγής. Ούτε μία φορά δεν έχει κοιτάξει τον ή την συνήγορο που αγορεύει. Άλλωστε, ό,τι είχε να πει το είπε, καθώς εκτιμάται πως δεν θα επανέλθει μετά το τέλος των αγορεύσεων, αφού πια έχει χάσει κάθε κύρος. Όπως είπε και ο Θ. Καμπαγιάννης, κατά την αγόρευσή του, «η κα εισαγγελέας παραχάραξε το αποδεικτικό υλικό με αποκλειστικό σκοπό να δικαιώσει τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης (…) όχι μόνο δεν διαφώτισε, αλλά ενεργητικά συσκότισε και διέστρεψε το αποδεικτικό υλικό». Έτσι, η Πολιτική Αγωγή δίνει ξανά φως στα αποδεικτικά στοιχεία, με τρόπο αναλυτικό, λογικό και στοιχειοθετημένο.
Το modus operandi
Η επίθεση εναντίον των αιγύπτιων αλιεργατών περιγράφηκε ξανά και ξανά, όχι για να προκαλέσει τη συμπόνοια στο δικαστήριο, αλλά γιατί ο τρόπος που οργανώθηκε και εκτελέστηκε αποδεικνύει το modus operandi –τον τρόπο λειτουργίας- της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή: «α) Πολλοί δράστες εναντίον λίγων ή ενός θύματος. Μια αριθμητική υπεροπλία που παραλύει τα θύματα, β) θύματα που στοχοποιούνται με κριτήριο την αντίθετη ιδεολογία με τη Χρυσή Αυγή, χωρίς δηλαδή να έχουν προσωπική γνωριμία ή προσωπικά προηγούμενα με τους δράστες. Οι επιθέσεις πραγματοποιούνται όταν τα θύματα βρίσκονται σε μειονεκτική θέση, σωματικά, αριθμητικά ή σε επίπεδο οπλισμού, γ) Ομοιόμορφη ενδυμασία. Στις περισσότερες φορές τα άτομα της ΧΑ φορούν μαύρα ρούχα ενώ συχνά φορούν και μπλούζες με το ίδιο το σήμα της Χρυσής Αυγής, δ) Οπλισμός. Από γκλομπ, ρόπαλα και μαχαίρια, ε) Εκ των προτέρων χωρο-χρονική και ιεραρχική οργάνωση της επίθεσης. Οι επιθέσεις είναι πάντα σχεδιασμένες από πριν, ώστε να επιτύχουν τον μέγιστο αιφνιδιασμό, αλλά και να αποφευχθεί η σύλληψη των δραστών, στ) Βλάβη έννομων αγαθών, σωματικής ακεραιότητας ή/και τη φθορά ξένης ιδιοκτησίας.» [Θ. Καμπαγιάννης] «Ένα modus operandi που είδαμε και σε άλλες υποθέσεις, στην υπόθεση του Αντίπνοια με το παράγγελμα «τέλος χρόνου», το ίδιο παράγγελμα και στο ΠΑΜΕ και αλλού. Είναι το modus operandi της Χ.Α. που περιγράφει και το βούλευμα» [Κ. Σκαρμέας]
Ήθελαν να σκοτώσουν
Η εισαγγελέας με άγαρμπο τρόπο προσπάθησε να αποδείξει πως στην επίθεση εναντίον των αιγύπτιων αλιεργατών δεν υπήρχε ανθρωποκτόνος δόλος (αφού δεν πέθαναν εννοεί), λέγοντας ανερυθρίαστα πως «Αν πράγματι είχαν ανθρωποκτόνο σκοπό, θα τον είχαν υλοποιήσει καθόσον είχαν όλο το χρονικό περιθώριο και δεν θα αποχωρούσαν από τον τόπο της επίθεσης εγκαταλείποντας αιμόφυρτο τον παθόντα τη στιγμή που τον άκουγαν να καλεί σε βοήθεια». Η πρόθεση αυτή, όμως, είναι καταφανής από τον τρόπο που έγινε η επίθεση [«χτυπήματα πολλαπλά, στοχευμένα στο κεφάλι, με σιδερένια και ξύλινα ρόπαλα»], όπως και από τις βλάβες που υπέστη ο Αμπουζίντ Εμπάρακ [«θλαστικά τραύματα στο κρανίο, κατάγματα στην κάτω γνάθο και στη μύτη, μεγάλο οίδημα προσωπικού και σπλαχνικού κρανίου, του μέρους δηλαδή που περιέχει τα σπλάχνα του προσώπου κατά την ιατρική ορολογία, τη μύτη, τα μάτια, το στόμα και το σαγόνι»].
Είχε προαναγγελθεί
Η επίθεση που δέχθηκαν οι αιγύπτιοι στις 12 Ιουνίου 2012, είχε προαναγγελθεί από την 11η Ιούνη, σε ομιλία του Γ. Λαγού στο Πέραμα. Είχε πει τότε, «Οι αιγύπτιοι ψαράδες από εδώ και πέρα θα δίνουν λογαριασμό στη Χρυσή Αυγή». «Δεν μπορεί να υπάρξει πιο άμεση στοχοποίηση, πιο άμεση εξειδίκευση της επιγενόμενης στοχοποίησης κυρία Πρόεδρε. Έξι ώρες μετά από την ομιλία του Λαγού, ο Πανταζής φωνάζει την ώρα της επίθεσης: έλα έξω να δεις ποια είναι η Χρυσή Αυγή», τόνισαν οι συνήγοροι.
Η μεγάλη εικόνα
Περιγράφοντας αναλυτικά πληθώρα επιθέσεων της Χρυσής Αυγής, η Πολιτική Αγωγή ανέδειξε το γεγονός ότι όλες ήταν πανομοιότυπες. Έτσι, η συνένωση των δικογραφιών που έγινε κατά τη διάρκεια αυτής της δίκης ανέδειξε και τη μεγάλη εικόνα: την εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή. Μια οργάνωση με εκπαίδευση σε όπλα και πολεμικές τέχνες, που φάνηκαν από οπτικοακουστικό υλικό της ΕΥΠ και μαρτυρίες πρώην μελών της Χρυσής Αυγής, ανώνυμες και επώνυμες, με κοινή ενδυμασία που ήταν κεντρική εντολή, όπως αποδείχτηκε και με αναρίθμητα sms και εγκυκλίους στα μέλη της ΧΑ, που χρησιμοποιούσε πακιστανικά κινητά για να μην ταυτοποιούνται οι κλήσεις και οι απειλές, με ιεραρχική υποταγή, εφαρμογή πειθαρχικών ποινών και κεντρικό σχεδιασμό, ο οποίος αποδεικνύεται από τρεις παραμέτρους [α) φυσική παρουσία πυρηναρχών και βουλευτών σε επιθέσεις και εκπαιδεύσεις, β) γνώση, έγκριση και συγκάλυψη των επιθέσεων και γ) διακηρύξεις στελεχών που δείχνουν τη γραμμή και το πλαίσιο εντολών της ηγεσίας]. Το γεγονός ότι όλοι σχεδόν οι κατηγορούμενοι αρνούνται ότι ήταν μέλη του πολιτικού κόμματος και δήλωναν «υποστηρικτές», ολοκληρώνει την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης. Όπως αναρωτήθηκε ο Θ. Καμπαγιάννης: «σε τι είδους οργάνωση αντιστοιχεί η άρνηση της ίδιοτητας της ύπαρξης του μέλους; Μόνο στη μαφία ταιριάζει. Ο λόγος αυτής της άρνησης είναι γιατί η ηγεσία της ΧΑ ξέρει ότι με το ξεκαθάρισμα της ιδιότητας του μέλους είναι δυνατόν να διαγνώσει κανείς με ασφάλεια αν οι εγκληματικές πράξεις τελέστηκαν στα πλαίσια της οργάνωσης, χωρίς να χρειάζεται να ξέρουμε την εντολή».
Τα μηνύματα της καταδίκης ή αθώωσης
Η καταδίκη όλων των φυσικών αυτουργών των επιθέσεων, όπως τονίστηκε πολλάκις, προκαλεί ντόμινο και φτάνει στην καταδίκη όλων των κατηγορουμένων. Γι’ αυτό και η εισαγγελική πρόταση αθωώνει και τον πιο μικρό στην ιεραρχία της Χρυσής Αυγής, για να μη φτάσει στους μεγάλους. «Αν καταδικάσετε τον Πανταζή και τον Πατέλη, πρέπει να καταδικάσετε και τον Λαγό. Αν καταδικάσετε τον Λαγό, πρέπει να καταδικάσετε και τον Κασιδιάρη και τον Μιχαλολιάκο. Ο ομφάλιος λώρος μεταξύ τους δεν κόβεται» [Κ. Σκαρμέας]
Η καταδίκη, όπως και η αθώωση, θα στείλει πολλαπλά μηνύματα. Από τη μία, στην αστυνομία, η οποία ή θα λάβει το μήνυμα να συνεχιστεί η «ασυλία» στη δράση της Χρυσής Αυγής ή θα νιώσουν κάλυψη όσοι αστυνομικοί κάνουν τη δουλειά τους και δεν καλύπτουν τα εγκλήματα της ΧΑ, όπως η Ευ. Πολυχρονίδου που συνέλαβε τους δράστες της επίθεσης εναντίον στους αλιεργάτες, που θα καταλάβει «πως έχει τις πλάτες της έννομης τάξης και του δικαστηρίου» σε περίπτωση καταδίκης [Θ. Καμπαγιάννης]. Από την άλλη, η απόφαση θα στείλει σαφές μήνυμα στους δεκάδες ή εκατοντάδες που δεν συνελήφθησαν και δεν βρίσκονται στους κατηγορούμενους: «Τι θα σημαίνει αν δεχτείτε τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, όπως τους δέχτηκε η εισαγγελική πρόταση: ότι την επόμενη μέρα της δίκης, αθώοι πια, θα συνεχίσουν να κάνουν τα ίδια. Το αίμα του Παύλου Φύσσα θα είναι η αρχή της δράσης της Χ.Α., όχι το τέλος όπως έγινε το 2013 με τις διώξεις. Και αυτό που λέω δεν είναι ούτε κινδυνολογία ούτε μια αόριστη πρόβλεψη, είναι μία βεβαιότητα που στηρίζεται σε στοιχεία του παρελθόντος που έχετε δει στη διαδικασία (…) Ευελπιστούμε ότι θα τα λάβετε σοβαρά υπόψη σας και ότι η απόφασή σας θα είναι μία, ομόφωνη και συνεπής με τα στοιχεία αυτά: Όλοι ένοχοι, όπως κατηγορούνται».
Οι αγορεύσεις της Πολιτικής Αγωγής συνεχίζονται την ερχόμενη εβδομάδα, με δικάσιμους κάθε μέρα, στις 9.30 π.μ., στο Εφετείο.
Ιωάννα Δρόσου
